|
|
|
Dr. Freund Tamás: Az önzetlenség a populáció fenntartó ereje
|
Az
önzés az egyed túlélése, elszaporodása szempontjából egyértelműen jó
stratégia. Viszont, ha egy egész populáció szempontjából nézzük, más a
helyzet. Ugyanis minél több egy közösségben az önző egyed, annál
kevésbé lesz versenyképes a többi populációval szemben.
Mondok erre egy példát. A nyálkáspenész-telepek egysejtű, amőboid
mozgásra képes egyedekből állnak. Amikor optimális, nedves területen
szaporodnak, akkor mindegyik próbálja a másik elől elfoglalni a jobbnál
jobb tenyészterületeket, hogy ő tudjon jobban szaporodni: tehát önző
módon kiszorítja a másikat. Viszont, amint kiszáradás fenyeget, és az
egész telep léte kerül veszélybe, akkor ezeknek a nyálkagomba sejteknek
egy jelentős része átalakul spóratartó szárrá, méghozzá azáltal, hogy
önfeláldozó módon kiszáradnak. Ezáltal spórává alakult testvéreiket
kiemelik a nyálkából, így azokat a szél elrepítheti egy jobb
tenyészterületre, és ott újra kialakulhat belőlük a telep. Tehát az
önző nyálkagombasejt, veszély esetén hirtelen önzetlenné válik, sőt az
életét áldozza azért, hogy az egész telep, az egész faj túlélje a
megpróbáltatást.
No, de keletkezett egy mutáns. Ez a genetikai variáns soha nem volt
hajlandó szárrá alakulni, ő mindig csak spóra akart lenni. Ráadásul
felszabadított magából egy olyan kémiai anyagot, amely a környezetében
lévő sejteknek a szárrá alakulását serkentette! Nehéz ennél
"pofátlanabb" önzést elképzelni... Nyilvánvalóan a szelekció - az egyed
szintjén - azt részesíti előnyben, amelyik csak spórává hajlandó
alakulni, hiszen ez az a génállomány, amelyik elrepül és újabb
telepeket fog alkotni.
Na, de mi van akkor, ha a szelekciós erőket az egész populáció
oldaláról nézzük? minél jobban megnő a csak spórává alakulni hajlandó
mutánsok aránya a telepben, annál rövidebb lesz a spóratartó szár.
Végül olyan rövid lesz, hogy a spórák nem tudnak elrepülni, mert
beleragadnak a nyálkába, és az egész telep elpusztul. Tehát minél
jobban megnő az önző egyedek aránya az egész populációban, annál kisebb
lesz az adott közösség vagy faj versenyképessége.
Ezért baj, hogy a világban az önzés ilyen rohamosan terjed, és ezért
veszélyes Magyarországon a liberális média túlhajtott,
multikulturalitást és a másság-kultuszt erőltető, agymosó tevékenysége.
Ezt az agymosást az utánunk jövő fiatalok fogják megszenvedni. Ugyanis,
ha minden így marad, hazánk versenyképessége megjósolhatóan csökkeni
fog az Európai Unión belül. Miért? Azért, mert egy francia, egy angol
vagy egy lengyel mindig is meg fogja őrizni erős nemzettudatát... Hiába
nincsenek országhatárok az EU-ban, az erősebb nemzettudatú népek sokkal
jobban tudják érdekeiket érvényesíteni, mint a magyar. Jobb az
együttműködés, a közös kultúra, közös érdekek, plusz-motívációként
fejtik ki hatásukat. Nálunk - ha egyáltalán ki merjük mondani - már-már
szitokszóként hangzanak az olyan fogalmak, mint a hazafiság,
nemzettudat, magyarság vagy hazaszeretet.
|
|
|
